炎黄子孙古今谈（续篇）（十八）郑成功收复台湾

　　郑成功（公元1642——1662），明清之际，收复台湾的名将。他本名森，字大木，福建南安人。公元1646年，在南澳（今属广东）起兵抗清。1659年与明将张煌言配合，出兵长江，围攻南京，兵败退至厦门，金门。1661年二月，郑成功率领将士二万五千人、船数百艘，从厦门出发，向荷兰殖民主义者侵占的我国领土台湾进军。在台湾人民的支持下，登陆寮港（今台南境），攻下荷军总督府所在地赤嵌城（今台南境内），并击溃荷兰从巴达维亚（今印尼）派来的援军，经八个月的战斗，取得全胜。荷兰总督揆一投降，带着他的残兵败将，狼狈退出台湾。郑成功收复台湾后的五个月病逝。他的儿子郑经，孙郑克爽，相继即位，支撑了台湾割据政权二十多年，被清康熙帝派兵征服。

　　下面摘录郑成功致荷兰总督揆一劝降书中，精彩的一段文字。原文摘自《台湾秘史》，郑剑著，新华书店发行。

　　[原文]

　　“执事率数千之众，困守危域，何足以抗我军？而予尤怪贵国人民计，不忍陷之于疮痍尔。今执事若知不敌，揭白旗，举城降，予当以诚相待，即命停战，严饬入城将士，秋毫无犯，一听贵国人之去留，有愿留者，予亦视之与华人同。夫战败而和，古有明训，临事不断，智者所讥。贵国远渡重洋，经营台岛，至势不得已而谋自卫，固予之所壮也。然台湾者，早为中国人所经营，中国之土地也。久为贵国所据，今予既来索，则地当归我。珍瑶不急之物，悉听尔归。若执事不听，可揭红旗请战，予当立马以观，毋游移不决也。生死之权，在予掌中。见机而作，不俟终日，唯执事图之。”

　　[释文]

　　“阁下带领几千人，困守在危城，怎能抵挡我军？而我尤怪的是，过去荷兰在国外寻找荒废的土地，为其本国人民谋利益，现在这块土地的主人来索取，为何还赖着不肯回去呢？如今阁下知道，如果不敌我军，就打着白旗，全城投降我军，我军当信守诺言，立即停止攻城，并且严令我军进城之将士，秋毫不犯，由贵国人士自行决定去留。有愿留者，我军视同与中国人一样的待遇。自古以来，战败求和者，不杀不受辱，都有明文条例。但事到临头尚犹疑不决者，常为聪明的人所讥笑。你们荷兰人远渡重洋，前来经营台湾岛，不得已而谋自卫，我军可以理解。然而，台湾，早已为中国人经营，成为中国的领土了，久被荷兰人占据，如今我军既来索还，则土地应当还归中国。凡珍宝浮财，都由你们回国时带走。若阁下不听从我的劝告，可以打出红旗表示与我军一战，我当骑在马上看到。是降是战，勿犹疑不决。总之，生死之权，在我掌握之中，希望阁下权衡利弊，不要坐失良机啊！”

　　[点评]

　　郑成功收复台湾，中国舰队第一次在海上作战，就打败了号称当时无敌的的荷兰舰队，把他们永远赶出台湾岛，大长中国人志气，郑成功不愧为中华民族优秀儿女。

　　然而，郑成功更为可贵的是，在他完全收复台湾之时，始终坚守“一个中国”的原则。虽然目标是“抗清复明”，但从不与外国势力相勾结，不搞联荷抗清，不宣布独立，不出卖祖国利益。他与清廷都坚持“一个中国”政策，不过各有各自的解读与表述。郑成功的“一个中国”，指的是明，清廷的“一个中国”，指的是清。其实，郑成功与清廷在“一个中国”原则基础上，完全有可能坐下来谈判，不一定非要诉诸武力，拼个你死我活。然而这一可能性却由于两个致命因素而夭折。这两个致命因素：一是清廷犯了一个极大的错误，即：当清廷诱降郑成功不成时，失去耐心，恼羞成怒，把郑成功的父亲郑芝龙及其家属共十一人，全部斩首示众。郑芝龙已投降清廷，而杀降乃兵家之大忌。等于告诉对手，这就是投降的下场，拼死抵抗，不要投降。二是郑成功死得太早，收复台湾才五个月就不幸病逝，来不及思考与筹划祖国统一大业。他的儿孙远不如他的才干与魄力，没有可能去完成这一伟大的历史任务。

　　“一个中国”原则，神圣不可侵犯。兵戒相见的汉族郑成功，与满族康熙帝，都喊出中国人民的共同心声：“台湾是中国领土不可分割的一部分，决不允许分裂出去”。